英国，做出脱离欧盟的这个决定，可不是凭借一时的冲动，而是，历史方面、经济方面以及民意方面，这多重矛盾，经过长期积累之后，所产生的结果 。

历史根源与主权关切

在欧洲一体化刚开始起步的那个阶段，英国展现出了与众不同的立场，在二十世纪五十年代的时候，欧洲煤钢共同体建立起来了，法国和德国是关键性的推动主体，因为英国担心自己国家关键产业的控制权会遭受损害，所以选择不参与到其中 。

在英国和欧洲关系的历史进程里，始终贯穿存在着这样一种对于主权让渡的警惕，即便在1973年加入欧共体之后，英国依旧是拒绝加入欧元区，同时拒加入还根区，并且坚持依靠自身来掌控货币以及边境，而这些情况又为后续朝更深层次发展的分歧埋下了伏笔。

经济贡献与危机质疑

2008年，全球遭遇金融危机之后，欧元区竟陷入了债务危机，欧洲央行所采取的应对举措，被指责为迟缓且无力，致使好多国家的经济低迷了多年，英国尽管未曾使用欧元，然而作为欧盟成员，却需要承担救助责任。

恰在这段时期之内，英国针对欧盟预算的净贡献额度持续不断地在增加。许许多多的英国民众内心感到不满，觉得自身所缴纳的税款被拿去用于救助南欧那些管理存在不善情况的经济体，进而加深了对于欧盟经济治理效率方面的质疑。

社会分化与民意割裂

脱欧公投以前的英国社会，于留欧跟脱欧议题方面，有着明晰的社会以及地理断层。牛津大学等机构所做的研究表明，高学历、高收入群体以及年轻人，更趋向于留欧。比如说，24岁以下的选民，有七成是支持留在欧盟的。

在传统工业衰退、失业率较高的地区，脱欧支持率处于上风，在65岁以上老年选民中，脱欧支持率也占据优势，与之相反，这种分裂反映出全球化进程里获益者与受冲击者之间的深刻对立。

移民问题与安全焦虑

2015年到2016年，这是对英国公投有着影响作用的关键阶段。有超过百万数量的难民进入欧洲，巴黎和布鲁塞尔依次发生恐怖袭击事件，从而引发了范围广泛的安全方面的担忧。移民相关议题在英国国内舆论里的热度迅速升高。

那会儿民调呈现出这样的情况，有超过半数的英国大众觉得移民是国家所面临的最为严重的问题，这般对于边境失去控制以及身份认同方面的焦虑，在公投即将开始之前被明显地放大了，进而直接对投票意向产生了影响 。

经济成本与现实困境

不管是以怎样的形式来进行脱欧，那经济方面的代价都是难以避开的。英国政府自身所做的评估报告表明，就算是最为温和的那种“软脱欧”方案，从长远来讲也有可能致使本国的GDP出现大约8%的损失。而若是无协议脱欧的话，其带来的冲击将会显得更为猛烈。

在公投之后，诸多跨国企业以及金融机构已然开启应急预案，医疗行业发出警示表示药品供应链存在中断可能性，依赖进口的胰岛素等关键物资供应面临风险，这些现实所存在的问题致使脱欧进程充斥着坎坷 。

未来挑战与不确定世界

直至今日，英国国内依旧没有就跟欧盟后续关系达成一致的看法，“硬脱欧”这一选项面临极大政治阻碍，“软脱欧”这一选项面临极大政治阻碍，甚至二次公投这一选项也面临极大政治阻碍，国内存在的分歧致使决策进程陷入停滞状态。

2019年之际的世界格局，已然有别于2016年，国际规则正遭遇挑战，保护主义开始抬头，英国脱欧之后的道路，会在这样一种更为复杂、更具不可预测性的国际环境里展开，其所面临的挑战大幅超出公投之时的预想 。

你就说，要是英国在当初的时候，能够预先察觉到如今这般曲折复杂的局面，那么在2016年所进行的公投，其结果还会是跟原来一模一样的吗？欢迎各位在评论的区域之内，分享出你个人的观点，如果自己感觉分析内容具备启发意义，那也好请你点个赞给予支持。