汉语语法研究里存在着一个根本性的差异，那就是，我们对于词类和句法的这种关系该怎么去理解。有一些观点表明，汉语的语法单位在具体运用的时候所呈现出来的灵活性，正是传统语法框架没有办法百分百捕捉到的特征。

汉语词类的相对性

在汉语里头，一个词的特定功能常常特别依赖上下文。就像“出租房屋”，在没有语境给予支持的状况下，很难马上判断它是动宾关系还是偏正关系。这种不确定性向我们表明，汉语的词类划分标准，跟印欧语系依据形态变化的划分办法有着本质区别。汉语词类更像是依据其常用功能的倾向性归类，而不是绝对不变的语法属性。

句法与语用的紧密结合

汉语句法规则跟语言实际使用场景常常交融在一起，一个结构合不合适，有的时候不是由抽象句法规则决定的，而是由具体语用环境决定的，这表明分析汉语句子时，得把说话人意图、上下文以及交际场景考虑进去，仅仅做句法分析或许解释不了所有语言现象。

名词与动词的界限

若从功能的视角予以看待，汉语之中的动词能够直接充任陈述语，名词能够直接充任指称语，并不需要形式变化。举例而言，动词“开”假若进入句子便属于陈述，名词“飞机”要是进入句子即为指称。这样的一种直接性致使动词能够较为自由地出现在主宾语的位置，进而模糊了名动之间的绝对分野，展现出汉语语法的一种经济性。

双音化的形态功能

汉语词汇有着从单音节朝着双音节发展的这样一种趋势，这个趋势可不单单是为了韵律能和谐，实际上它还承担了某种类似于形态标记那样的功能。双音化能够改变词的语法属性以及使用范围，它是汉语内部的一种重要的构词和语法手段。这一进程深刻地影响了现代汉语的词汇体系和句法表现。

指称系统的灵活性

汉语名词具有的指称意义，像定指了、不定指或者类指，往往并非依靠显性的形态标记，而是借助语境、语序或者添加虚词等方式来达成。同样的名词形式“老虎”，于不同的上下文里能够表达不一样的指称含义。这样的灵活性促使听读者拥有更强的语境推理能力。

句子认定的韵律标准

分析：汉语里，当涉及确定一个语言片段是不是句子时，其最根本的依据往往是韵律方面的特征，像停顿以及句调这类，并非一定得拥有完整的主谓结构才行。这种情况致使汉语的句子结构展现出更为显著的开放性与多样性，这和英语等特别注重主语跟谓语动词形式保持一致的语言，形成了极为鲜明的对照。

全面综合起来看，汉语的语法展现出较为突出的整体性以及对语境的依赖性。您怎样认为呢，在针对外国人的汉语教学或者中文信息的处理当中，是应当更加着重强调汉语语法的这些别具一格的灵活性，还是应当去设计出一套更为规则化的体系从而方便学习以及进行计算呢？满心期待您的看法以及分享。